英格兰战术/=/英格兰战术打法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰战术的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英格兰战术的解答，让我们一起看看吧。

英国人近代为什么靠排队枪毙的战术横行全球？

美国战争电影《爱国者》讲述的是一个叫做班杰明.马丁的美国农民在独立战争中的风风雨雨，主表现美国民兵在独立战争中的重要作用。看过电影《爱国者》的观众，可能对美国独立战争时期的那种排队枪毙的战术印象深刻。在电影里，大陆军和英军双方都站的很整齐，而且不会躲闪子弹。

很多人觉得不可思议，从而有很多疑问，双方的战术为什么不能灵活点，为何不散开或躲避，为什么不卧倒，不挖战壕。就笔直的站在那挨打，这不是找死吗？怎么会有这么蠢笨的战术？这不是电影乱编的吗？

《爱国者》中的火枪对射的战争场面是真实的。因此欧洲的近代战争也被戏称为“排队枪毙”时代。

在滑膛枪排队枪毙的年代，由于前装滑膛枪的命中率低下，一百米距离上几乎什么都打不到，五十米也不能实现精确射击，就是到了三十米，也未必有命中的把握。因此，当时的战术就是吧步兵排列成最紧密的线列阵队形，力求取得最大的火力密度。由于距离过远的齐射没什么意义，谁先开火谁吃亏，步兵老手们都要尽量靠近敌人才进行第一轮齐射，恨不能把火枪顶在敌人脸上齐射。

滑膛枪的射速非常低，士兵每发射一次之后，再次发射的时间非常漫长，每打一次起码需要一两分钟才能再次发射。由于黑火药发射以后产生的烟雾太浓烈，先射击的一方经过几轮射击，基本就被笼罩在烟雾里，完全看不到目标。因此交战时要掌握最关键的能看清敌人的几轮齐射。

所以，训练有素的一方通常采取的战术，是在忍受大量伤亡的情况下，以整齐的线列阵前进，尽量靠近敌人的阵线，在最近距离开火，力求用三四轮相对准确的射击打垮敌人的军阵，然后视情况进行刺刀冲锋，就能决定一场战役的胜利。 有人说，为什么前排不搞个盾牌？ 即使是威力较小的中式火绳枪（鸟铳）的最小弹丸也是14毫米口径的铅球。而燧发枪则更大很多，最著名的两款是龙虾兵的褐贝斯燧发枪，口径是19毫米，法国人的1777式燧发枪，口径为是17.5毫米。在五六十米内，那巨大的动能，能打碎一切盾牌。就是满清八旗那种重型盾车，也一样打碎。

有人说，为什么不给士兵配上板甲呢？

首先，一套板甲非常贵，要比招募和武装好几个火枪兵还贵。而且有计算过，能挡住燧发枪的板甲，重量也不是人体能承受的。其次，燧发枪在几十米内的穿透力，能打碎一切板甲，而且身穿板甲被燧发枪的铅弹命中，造成的伤害要比不着甲严重的多。被子弹撕裂的铁甲会加剧枪伤程度，所以火枪普及以后，铠甲就迅速地被淘汰了。

淘汰护甲，也让步兵有了机动能力，步兵有了密集持续性火力并不怕骑兵的正面冲锋就可以从容站阵，之前冷兵器是需要兵种配合才能克制骑兵，现在只要燧发枪+刺刀的步兵就行了，燧发枪最大的好处就是统一的战术武器。

有人说，趴地上不行吗？

这是前装枪，趴地上就没法装弹了。大规模的分散队形的轻步兵，直到米尼弹发明之后才有意义。后装定装弹发明之后，卧倒才变成一个有意义到战术动作。

燧发枪的排队枪毙，最需要的是纪律，其他的自作聪明的“奇思妙想”，都是找死。这种战术需要相当高的军队组织能力和单兵素质以及意志力，否则第一轮齐射后队伍就垮掉了。旧式的封建军队就达不到这种要求，连基本的对线能力都没有。

“排队枪毙”这种战损率极高的残酷战术，对整个军队的纪律和士气要求也更高。这点做的比较优秀的就是英国的红衫军，也因为他们的红色军服被戏称为”龙虾军“。在战争时，“龙虾军”甚至有自信让对方先开枪，或者是进入非常近的距离，然后再开枪。英军对自己士兵的要求是，战损率未超过50%决不能后退，因为一排线列的崩溃很容易导致后排线列的全线崩溃，要完成这样的标准，军队的训练度可想而知。

排队枪毙战术是燧发枪武器发展导致的必然，任何投机取巧的主意，例如卧倒、疏散和挖坑隐蔽等实用主义的想法，都是异想天开。在当时的前装燧发枪时代，只有密集队列才能有效杀伤对方。你说对方为啥也要密集等着被枪决？

你让步兵散开试试，两翼的骑兵会教你做人的。另外，这种密集队列加上空心方阵战术，可以直接打得敌人骑兵怀疑人生。 线列步兵的排队枪毙，在现代有些人眼里看起来可能很傻，但是在当时前装滑膛枪的历史背景下，整齐的一排人端着燧发枪就这么傻傻的朝你走过来，你唯一可以反制的方法就是一样的傻傻的排队走过去，然后在几十米内相互对射。

所以说，不能用现在的思维去理解过去。当时的条件下，排队枪毙已经是人类能想到的最先进的战术了。

在排队枪毙的年代，当兵就不是一个好职业，升不了官，战争的死亡率和伤残率还很高！

一排的危险性肯定会高一些，但每排齐射后会要后移装弹，最开始站第一排的总体中单率并不会比后排高多少，除非采用英军的抵近射击，第一排在行进中会有更高的中弹率。

第一排的士兵工资和晋升机会也是最多的。

这是当时地球最先进战术，英国靠它碾压了全世界，包括你提到的国家。当时第一排的一般是军官。你可以听英国的掷弹兵进行曲，歌中就告诉你了。英军这种进攻，一直到一战后才改，他们在一战中军官死伤率超过士兵。那时候战争是贵族战争，站第一排的一般都是贵族子弟。这主要是为了凸现气质。

这种30米抵近齐射是针对对方也是排队枪毙的军队的。技术落后一方可以一手持盾，一手持大刀或长矛，就等距离近了肉搏，火枪一方也不一定占多大便宜

骑兵遇见龙虾兵根本讨不到便宜，看见龙虾兵整齐的阵列和明晃晃的刺刀了吗，离得远就是射击部队，离得近就是长枪方阵。那个时候真正能破龙虾兵的是炮兵一般士兵看到对面拿着枪走过来心理压力肯定大，但是因为精度和有效距离太差，先开枪的一方基本上会输。

这种战争方式分成很多列远远的就开始开枪，就跟三段击一样，多的时候能分成10列，保证火力连绵不绝，还没近身你这边就伤亡很多，军阵崩溃了。

英军牛就牛在可以让对手先开两轮枪，士兵还能做到不恐惧。

毁誉参半？二战英国轰炸机新战术为何会将平民也纳入目标？

在传统的战争公约中，参战国对包括机场、海港、铁路枢纽在内的军事目标进行轰炸是合理的。二战中，直到1940年仲夏，所有参战国都未侵犯对方的城市。甚至不列颠战役之初，希特勒坚持认为，攻击只限于机场和可能被视为带有军事性的目标，例如伦敦码头。

然而，随着不列颠战役毫无结果地持续着，这样的限制越来越难以坚持。1940年冬，英国轰炸机司令部正式展开轰炸战，轰炸了慕尼黑，德国空军为了报复，袭击了科芬特里的工业城市，摧毁或损坏6万幢建筑物。英国皇家空军试图将这种针锋相对的局面升级，12月20日夜晚，它袭击了曼海姆（Mannheim），但在很大程度上，它却错过了该城，造成的损失只是科芬特里损失的五分之二，如果用民众伤亡总数来计算的话—曼海姆死亡23人，科芬特里死亡568人。也就是从那时开始，这成为衡量战略轰炸成功与否的标准。

1941年底，丘吉尔写道：“有一种东西将打败[希特勒]，那就是极重型轰炸机从本国向纳粹本土发起绝对强大的毁灭性攻击。”在丘吉尔的激励下，英国皇家空军首先致力于扩充轰炸机司令部的计划，预计扩充至4000架重型轰炸机，这个目标被承认难以实现后，轰炸机司令部接受已经部署的轰炸机未来必须用于杀戮德国民众的观点。2月14日，空军参谋部下令强调自此以后军事行动“应该关注敌国民众的斗志，尤其是产业工人的斗志”。为避免这一点未被领会，空军上将查尔斯 波特尔（Charles Portal）爵士转天写道：“我想新的目标显然是高楼林立的地区住宅区，而非诸如造船厂或飞机制造厂……如果还没理解到这一点的话，那么要弄得非常清楚才行。”英国向德国的工人阶级开战，他们确信由此将引发德国工人阶级及其统治者之间的决裂，这将与第一次世界大战的煎熬带给沙皇俄国的那种决裂相同。

到此，以上就是小编对于英格兰战术的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰战术的2点解答对大家有用。