足协杯总决赛裁判惹争议/=/足协杯决赛裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯总决赛裁判惹争议的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯总决赛裁判惹争议的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛主裁判是马日奇，曾对山东鲁能有争议判罚，你怎么看？

昨晚进行的2019足协杯决赛第一回合的较量，本场比赛的主裁判是外籍裁判马日奇，此人是中国足协在赛季之初聘请的职业裁判。作为曾经吹罚过欧冠决赛的欧卓金哨，马日奇的吹罚能力肯定是远在本土裁判之上。可是，本赛季在国内赛场却也出现过多次比较有争议的判罚。就拿昨天晚上的这场比赛来说，就吹罚了一个有争议的点球，促成山东鲁能主场1-0击败了上海申花。

在本场比赛进行到第37分钟的时候，吴兴涵突入到禁区之内，在即将下到底线完成传中的时候，被蒋圣龙放倒。站的距离非常近的外籍主裁马日奇，当即就非常果断地吹罚了点球。尽管做出了这个判罚之后，引起了上海申花多名场上队员的抗议，而且，都纷纷提示马日奇向视频助理裁判确认。

可是，马日奇认为他站的距离非常近，根本就不需要视频助理裁判通过视频回放协助自己判罚，依然果断地认定这是一个点球。尽管通过比赛画面的回放，蒋圣龙的这个动作并不大，可是，却有一个非常隐秘的往下压的动作。如果蒋圣龙没有犯规，吴兴涵就可以趁势完成下底传中。其实，这个犯规完全没有必要，只要逼住吴兴涵即可，此时冲到禁区底线的吴兴涵，已经是强弩之末。

尽管这个判罚，存在着一定的争议。可是，山东鲁能确实在点球判罚上吃过了太多的亏，尤其是在马日奇的手上。既然马日奇做出这个判罚，尽管有争议，还是要遵守，这是一个改变不了的事实。笔者热范围，既然事情已经发生了，多说无益l。对于上海申花来说还不是末日，次回合的较量主场争胜还有希望夺取足协杯冠军。而对于山东鲁能也不能够因为1-0的比分而沾沾自喜，切不可掉以轻心，次回合客场作战，还是要全力争胜才对。

其实，鲁能泰山队在本赛季中超联赛中，因裁判因素至少少拿了6～8分的积分，不然的话，争取三甲的可能，还是有希望的。不过，本轮足协杯决赛首回合，不管裁判如何判罚，鲁能在自己的主场，还是要用心踢好比赛，打出流畅的配合，打好防守反击，在力保球门不失的前提下，利用自己的两个边路，冲破对方的防守，冲击对方球门，提早打破僵局，争取在鲁能泰山自己的主场，硾花拔寨，为获得足协杯冠军争取主动，早早确定胜局。本人预测，足协杯首轮比赛，鲁能泰山3比1或4比2，鲁能泰山获胜！

从足协杯比赛所公开的裁判信息上看到，塞尔维亚籍名哨马日奇将作为主裁判执法足协杯决赛。

此信息的公开，引起了一定的争议，原因是马日奇在执法中超联赛第九轮山东鲁能客战对阵上海上港的比赛中出现较大争议，但我们也需要注意到裁判在比赛执法时，因时、因地难免会出现便差，我们还需用宽容之心去理解主裁的判罚。

马日奇作为中国足协首批职业裁判之一，和本土裁判相比其执法水平还是比较高的。从其以往执法的情况看，其判罚比较准确，节奏的把控也较好。所以，我们还是应该相信马日奇的执法水平，信任他会秉承公平公正的判罚标准，认真完成这场比赛的执法工作。

足协杯决赛北京国安对阵山东鲁能，主裁判临时更换为前英超主裁判克拉滕伯格，对此你怎么评价？

11月25号晚，2018赛季中国足协杯决赛首回合将在北京工人体育场进行，根据知名足球记者陈永透露，这场比赛裁判员临时做出了更换，原定的亚洲金哨伊尔马托夫因为遭遇重度感冒困扰无法继续吹罚比赛，前英超名哨克拉滕伯格将顶替伊尔马托夫吹罚本场比赛。喜欢看英超的球迷都对克拉滕伯格不会陌生，虽然目前已经为沙特足协工作，但是克拉滕伯格在英超的故事多的数不清。克拉滕伯格有两个绰号，一个是平局大师，一个英超神奇四瞎之首，说的就是克拉滕伯格吹罚比赛以平局结果居多，另外一个就是执法比赛出现了漏判等情况多发，还曾有过比赛忘带黄牌的情况。

北京国安是一支以传控球为主的压迫式踢法的球队，而山东鲁能更多是防守反击的踢法，比赛中出现大量的身体对抗的可能很大，以克拉滕伯格讲究流畅性的判罚标准来说对山东鲁能会更有利一些，毕竟山东鲁能是一支踢球需要一定的硬度支撑的球队。根据目前消息来看，北京国安全部球员都可以参加这场比赛，伤病情况已经几乎没有太大的影响了，对于山东鲁能来说王大雷能否复出还不确定，塔尔德利和佩莱的发挥将会很大程度上决定着山东鲁能的命运。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

临阵换帅是兵家大忌，参考世界杯西班牙换下洛佩特吉，同样，临阵更换主裁判也是中国足协的特色叉烧。

亚洲金哨伊尔马托夫感冒了，很严重，于是前英超主裁判克拉滕伯格上位了，这次足协办事效率百分百，点赞！不对，是不是早已经做好备份打算？

克拉滕伯格曾执法欧冠决赛，经验肯定不成问题，在英超执法哨子有点松，能最大限度的保持比赛的流畅性，现在看来，山东鲁能可能比较有利，因为其抢断凶猛，而北京国安在比埃拉、巴坎布、奥古斯托的带领下，钟意于传控打法。

不管谁胜谁负，赛后对更换主裁判肯定又有微词，众口难调。不知中国足协为什么不启用国内裁判？如此重大比赛，多锻炼一下不更好吗?弱智地问一句，以后是否也请外国专家主政中国足协，因为如同裁判一样，人家比我们更专业，更有责任心！

足协杯首回合决赛，原定主裁判亚洲金哨伊尔马托夫因患重感冒不能履职，足协不得不临阵更换前英超主裁、英格兰名哨克拉滕伯格执法。因病不能工作不能强人所难，更换主裁也就顺理成章，这样一个简单问题，却被一些自媒体和球迷恶意解读为某种“阴谋论”，这些人的心理之阴暗真的让人很无语。身为英超名哨，有英超这块金字招牌，克拉滕伯格的工作能力执法水平如无过人之处，又怎能在英超立足？可是某些脑残自媒体，却不遗余力“深挖”克拉滕伯格执法生涯中的一些糗事，然后牵强附会到国安和鲁能身上，腹黑出一些匪夷所思的“阴谋”来，博人眼球。一场普通的足协杯决赛，足协聘请外籍裁判执法，无非为了判罚尽可能公平公正。但对于那些戴着有色眼镜看世界的人来说，时时处处都是阴谋。这些人关注的不是比赛本身，只是想把自己的心理阴暗强加给别人。

马克·克拉滕伯格2004年开始执法英超联赛，2007年成为国际级裁判。除了在英超多次执法联赛重头戏以外，克拉滕伯格还曾执法2012年联赛杯决赛、2012年伦敦奥运会决赛、2014年欧洲超级杯。2016年，他在短短两个月时间内相继执法英格兰足总杯决赛、欧冠决赛、以及法国欧洲杯决赛，达到了裁判生涯的‘’巅峰一年‘’。

克拉滕伯格的判罚尺度稍显宽松，对场上激烈的对抗往往持鼓励态度，但这不意味着他是个温和的裁判。相反，在感到其裁判权威受到挑衅时，不管对方是不是已经有牌在身，也不管对方是谁，克拉滕伯格都会毫不犹豫出牌。在这一点上，弗格森当初就曾领教过。

当然，声势和履历如此显赫，也不意味着克拉滕伯格的执法就毫无争议。俗话说，常在河边走，哪能不湿鞋。克拉滕伯格执法的场次多了，自然会出现一些失误和争议，有些甚至还很低级和搞笑。而一些球迷也会拿这些失误和争议说事，并把克拉滕伯格誉为英超裁判界的神奇四瞎之首。

据称，克拉滕伯格是一个外表斯文但内心狂野的人。有报道说，他42岁时，背着老婆和一个50岁的叫安德莉亚的大姐打得火热。每次见面时，他都恨不得撕掉安德莉娅身上所有的衣服。另外，他在和女方短信交流的时候，还有个癖好，要求对方给他发露骨的照片。他的短信内容也相当的肉麻：“我好想XX你”，“待会见面的时候，你最好穿一条很短的裙子，长筒袜。对了，你不要穿内裤哦”……

闲话少叙。2017年，克拉滕伯格从英超离职，赶赴沙特淘金。或许正是因此，咱们才会在亚洲金哨伊尔马托夫因感冒无法前来中国时，迅速联系并落实克拉滕伯格来执法足协杯首回合的比赛。但这对国安和鲁能来说是喜是忧呢?
表面看，克拉滕伯格牌够大，能力也不俗，球迷都希望其确实非国产名哨所能比拟。另外从他鼓励身体对抗的判罚尺度来看，似乎对鲁能更有利。但真正到了场上会如何表现，谁也不知道。况且，咱不是还有让人闻风丧胆的VAR嘛……所以我想，国安鲁能还是要多方面进行准备，除了充分重视并了解裁判风格、积极应对外，做好自身，打好比赛，才是正途。

如果不知道原因可能大家还会想会不会有其他问题导致换裁判，但事实上是由于亚洲金哨伊尔马托夫患重感冒而被迫更换主裁判，总不能让一个重病的人跑90分钟吧。

不过这次足协的动作确实值得点赞，在这么短时间内，还能联系上前英超名哨顶上，先不要说临场吹得怎么样，这个只有在比赛中才能检验出来。但起码有这样的外籍主裁判，让人国安与鲁能都觉得公平吧。

不过换个角度吧，这样的主客场比赛真的要用到外籍主裁判吗？中国的裁判真的不行吗？不停地用外籍主裁判，证明中国的裁判能力真的不怎样，但不吹比赛怎能提高呢？所以现在的足协可能没有篮协那么有魅力，敢于用年轻裁判。

其实那么出错，只要整体没有什么问题，就要让国内裁判不停地通过比赛提升，裁判都是中国足球实力的一方面体现的。

足协杯决赛次回合，主裁判给了7分钟补时，你认为合理吗？

7分钟的补时不应该！

首先下半场踢得比较流畅，没什么大的停止时间，山东鲁能和北京中赫国安一起换了3个队员，按以前常规做法应该是3-4分钟的补时，比赛看多了，补时的时间都大致不会差得！

足协决赛次回合的补时一出来，解说都不理解，一直在问为什么补这么久？

其实这也是我非常想问第四官员：为什么补时7分钟?

如果下半场可以补时7分钟，那么中超联赛所以得比赛都补时少了2分钟左右，因为相同情况中超最多补时到了5分钟。所以这说不过去吧！这样胡来到底是为什么呢？

最后，北京中赫国安还是在大量后卫的防守下，终于拿到了足协杯冠军，也恭喜北京中赫国安！

对于中国足协官员应该严格抓抓这些胡来的裁判们，眼睛都能看到了，还在无所顾忌的乱来，下次铁岭难道又要开始了吗？

（JT英超评球，欢迎老球迷讨论留言）

谢邀请，从比赛规则来说补时7分钟是很合理的，犹豫VAR在中超的正式投入使用本赛季在中超比赛中补时超过10分钟的情况都有出现，所以说补时7分钟并没有什么不合理，再加上本场比赛的主裁判来自外国，因此在有效足球比赛时间的控制上更加的严格，下半场的比赛中场内多次出现球员倒地因此耽误了一些比赛时间，而国安在比赛最后时刻的3次换人球员在下场时也有意在拖延时间，因此主裁判根据情况酌情增加补时时间并没有什么不合理，这种执法尺度也给国内裁判做了一个很好的参考。

补时7分钟！真的应该感谢这位高情商的“橄榄球”裁判！如果不是让几乎所有人不是认为时间补多了就是认为补时没问题的话，事后还不知主场球迷该如何发泄不满的情绪，尤其是当马宁和王迪（这两位估计业务能力应该要被亚足联多打几个问号了）在小黑屋里整出莫须有的手球被主裁否定后，我估计在那样喧嚣的环境下，主裁不仅要担心结束后能否逃过劫难，还会担心客队球员能否顺利离开球场。哪还有现在国安球迷对结果硬气的呐喊和鲁能球迷对结果来自心底的接受！难道他在场上看不清楚形式吗：鲁能的那一招鲜已经被国安完全看死了！真的不用担心，即使10分钟又如何？只是那样的话让李霄鹏的面子就太难看了……

抛弃感情因素，球场上裁判说了算，就是补时十五分钟，谁也没有办法。没有统一标准，这就给了裁判任意发挥空间，必竞不能象蓝球一样停表计时。在补时期间绝杀.绝平.大逆转也发生过无数次，只能说公道自在人心。

恒大足协杯输给上港，是裁判员的原因，还是恒大战略性放弃？

谢谢邀请！作为球迷应该理性，不要动不动就是裁判主宰比赛、裁判偏哨什么的，难道广州恒大不能输球？难道上海上港没击败恒大的实力？上赛季不就双杀吗？

笔者承认中超裁判有裁判的问题，误判、漏判和错判屡见不鲜，但是你不能每一场比赛都揪着裁判不放吧，全世界哪个联赛没有争议判罚？要知道比赛本身才是主角。那要是恒大胜，上港败，你又该找出何种理由？

输球就是输球，哪来的那么多花里胡哨的东西。如果要说裁判，我想为本场主裁判克拉滕伯格点赞，执法水平真的高出国内裁判一大截，本场公平公正，毫无争议可言。当然即便如此，有不少球迷认为保利尼奥禁区内倒地那一球应该是一粒点球，好吧！

笔者就拿保利尼奥禁区倒地的镜头给大家分析一波。慢镜头不难看出，保利尼奥在未倒地之前，有一个明显的犯规动作，双手用力摔倒了卡住他位置的魏震，左手和右手做出了接近抱摔的犯规摔倒了魏震，之后才有了后面林创益的放铲；如果没有林创益的放铲，个人认为应该吹攻方犯规，停止比赛

再说说林创益的这次放铲，首先林创益的放铲肯定是犯规了，插上的背后放铲本来就是危险动作，但从慢镜头看林创益似乎并没有碰到保利尼奥，而是保利尼奥起脚射门的时候踢到林创益导致身体失衡倒地，加上林创益有明显的收脚和保利尼奥在先前对魏震的犯规，所以点球根本不存在。

还有就是王燊超的手球，众所周知，手球犯规判罚点球的主要依据是手臂离开躯干的角度、与出球点的距离是否来得及反应等来判断主观的故意性和实际的手臂拦截效果。

首先，王燊超确实手球了，但是他的手臂紧贴身体没有故意阻挡的现象；其次就是皮球和王燊超的距离，当时可能就两个身位的距离，距离太近是没办法反应的，加上郜林和王燊超几乎在同一水平线上，郜林或许也阻挡了王燊超的视线，所以本次手球没判点球是合情合理的。

两次犯规，主裁判克拉滕伯格都在禁区前沿，看得一清二楚，也做出了准确的判罚，有什么好争议的。

再说说恒大是否战略放弃足协杯？笔者认为不是，此役恒大排出的阵容均是联赛主力阵容，只是缺少了状态火热的埃尔克森，埃尔克森合同里有上港回避条款。如果是主动放弃足协杯，卡纳瓦罗就应该让核心球员如保利尼奥、韦世豪、高翼准、张琳梵等人休息或坐替补，既然没有谈何放弃？之所以输球，个人认为有几个方面原因：

首先：战术被上港吃透

卡纳瓦罗排出4-1-4-1阵型，郑智首发担任拖后型后腰，目的是解放保利尼奥利用保利尼奥的前插给上港制造威胁，由于埃尔克森无法登场，郜林在中锋位置没有感觉，又打破了杨立瑜、韦世豪+严鼎皓的小快灵模式，所以卡纳瓦罗这是一种新的尝试。

4-1-4-1意在遏制对手中路，但是上港主打两个边路进攻，郑智作为防守型后腰一旦移动边路进行补防，恒大的中场空挡就没人了，防线和郑智之间如何保持距离、如何补位没有交代清楚。上港利用两个边路制造中路空挡，胡尔克疯狂前场，基本上牵制了恒大整体攻防。

上海上港很聪明，五后卫、三后腰的阵型成功化解了恒大的中路渗透，三后腰蔡慧康和哎哈遏制住了恒大咽喉保利尼奥和郑智，导致恒大进攻端基本瘫痪，两个边后卫参与反击又让恒大中路出现空挡，所以佩雷拉可以说是棋高一招。

其次，恒大的运气不佳

上半场张琳梵和黄博文因伤离场，直接打乱了卡纳瓦罗的战术布置，徐新顶替黄博文登场表现可谓是“灾难性”的，邓涵文顶替了张琳梵的位置但没有发挥出张琳梵的作用，攻防两端的表现均不合格。

黄博文的伤退可能是最致命的，郑智拖后，黄博文和保利尼奥更多的参与球队进攻，这是卡纳瓦罗赛前的战术思想，黄博文伤退后，恒大中场没有了补防边路的球员，郑智看不下去了只好补防边路，中路留下的空挡徐新完全招架不住，导致中路、边路被上港频繁冲击。

第三，郜林、塔利斯卡等人伤愈复出状态不佳

郜林复出，并首发打满全场。看比赛的朋友的知道，特写镜头几乎没有郜林的身影，但是没有办法，上半场卡纳瓦罗已经用了两个被动换人名额，剩下最后一个名额肯定留给老将郑智，不然郑智体能不足时球队将更加危险。

塔利斯卡也是同样如此，伤愈复出后场上好像已经没有了他的位置，场上和保利尼奥轮番出现在中路，当然起到了组织进攻的能力，但是锋线上缺少一位会跑位的球员，导致恒大的机会都浪费在了远射身上。

到此，以上就是小编对于足协杯总决赛裁判惹争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯总决赛裁判惹争议的4点解答对大家有用。